Meme Kanserinde PİMREVA (alpelisib) Tedavisi

Müvekkil H.A meme kanseri nedeniyle tedavi aldığını, kemoterapi ve diğer klasik tedavilerin yanıtsız kalması nedeniyle kendisine PİMREVA isimli immünoterapi ilacının reçete edildiğini ancak ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanmaması ve bedelinin de hayli yüksek olması nedeniyle tedaviyi almakta zorlandığını ifade ederek tarafımıza danışmıştır. İvedilikle idari ve yargısal süreç başlatılmış, müvekkilin meme kanseri tedavisi için reçete edilen Pimreva isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması sağlanmıştır.

İlgilisi için karar.

"

T.C.

İstanbul Anadolu

. İŞ MAHKEMESİ

ARA KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : H. A.

VEKİLİ : Av. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU

DAVA : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/09/2024

ARA KARAR TARİHİ : 06/09/2024

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili Av. TÜRKER FATİH ÇİÇEK tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

-Davacı vekili dava dilekçesi ile aynı zamanda ilaç bedelinin tedbiren SGK tarafından ödenmesi talebi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş olmakla tedbir talebi yönünden yapılan inceleme sonucunda;

6100 sayılı Yasa'nın 389.maddesinde, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir.

Dosya içeriğine ve davacı vekilinin sunmuş olduğu rapor içeriğine göre; davacının mevcut hastalığı nedeniyle "ALPELİSİB" etkin maddeli "PİMREVA" isimli ilacı kullanmak zorunda olduğu, ilaç bedelinin mevcut ekonomik durumuna göre yüksek olması ve bu bedeli karşılayamaması durumu söz konusu olup bu ilacı kullanması sağlık açısından zaruri olduğu anlaşılmakla Yasa'da belirtilen "gecikme sebebiyle bir sakıncanın veya ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hali" nin gerçekleştiğinin kabulü gerekmekte olup, dava dilekçesi ve dosya içeriğinden dava sonucunda haklı çıkma ihtimali de bulunduğundan Anayasadaki "sosyal devlet ilkesi" de dikkate alınarak davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki yönde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbir kararı hakkında yeniden bir karar verilinceye kadar davacının mevcut hastalığı nedeniyle kullanmak zorunda olduğu "ALPELİSİB" etkin maddeli "PİMREVA" bedelinde hiç bir kesinti yapmaksızın SGK TARAFINDAN TEDBİREN KARŞILANMASINA,

İhtiyati tedbire ilişkin kararın taraflara tebliğine,

Tedbir kararının kuruma bildirilmesine ve sonucundan bilgi verilmesinin istenilmesine,

Dair tarafların yokluğunda itirazı kabil olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi."