Meme Kanserinde Keytruda İlacının SGK Tarafından Tedavi Boyunca Kesintisiz Karşılanması İçin Aldığımız Yürütme Durdurma Kararımız

T.C.

İSTANBUL . İDARE

MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI) :

VEKİLİ : AV. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

KARŞI TARAF (DAVALI) : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI/ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının kanser tedavisinde kullanılan "Pemprolizumab" etken maddeli "Keytruda" isimli ilacın tedavi sürecinde kullanılacak dozlarının kesinti yapılmaksızın ve bedelsiz karşılanması istemiyle yapılan 13/02/2025 tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin tarih ve sayılı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması ile ödenen toplam 132.167,84-TL ilaç bedelinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul . İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/2 maddesinde; "Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir. ..." hükmüne yer verilmiştir.

Davalı İdareden:

-Dava konusu işlemin maddi ve hukuki gerekçeleri sorularak, işleme dayanak oluşturan tüm belgelerin bulunduğu işlem dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, Dava konusu ilacın kanser hastalığı tedavisinde kullanılması ve yüksek bedelli olması hususları birlikte dikkate alındığında, yaşam hakkı bakımından uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olması ve uygulanması halinde giderilmesi güç zararlar doğurabilecek nitelikte olması nedeniyle, davalı İdarenin savunması ve ara kararı cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına, savunma ve ara kararına cevap verilebilmesi için davalı İdareye (30) gün süre tanınmasına, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye