Meme Kanseri - Enhertu İlaç SGK Tarafından Karşılanması Kararı !!

T.C.

İstanbul Anadolu .

İŞ MAHKEMESİ

ARA KARAR

ESAS NO : 2025/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI

DAVA : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 19/02/2025

ARA KARAR TARİHİ : 28/02/2025

Davacı tarafından davalı SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI aleyhine açılan İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Kurumu'nun Enhertu (trastuzumab deruxtecan) ticari isimli ilaç bedellerinin tamamıyla, kesinti yapılmaksızın karşılanması talebinin reddine dair kararın, tedbiren durdurulmasını, ENHERTU ticari isimli trastuzumab deruxtecan etken maddeli ilacın bedelinin davacının tedavisi devam ettiği sürece Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karar kesinleşinceye kadar kesinti yapılmaksızın karşılanmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun Enhertu (trastuzumab deruxtecan) ticari isimli ilaçların geri ödemesinin yapılması talebin reddine dair tarih ve sayılı kararının iptalini, davacının tedavinin devamlılığını sağlamak adına bedellerini ödeyerek alacağı ilaç bedellerinin şimdilik 134.188,40 TL'lik kısmının, fazlaya ilişkim tüm hakların saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihinden (13.02.2025) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhtiyati tedbire ilişkin şartların düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Dosya içeriğine göre; davacının mevcut hastalığı nedeniyle "Trastuzumab Deruxtecan" etkin maddeli ENHERTU isimli ilacı kullanmak zorunda olduğu, ilaç bedelinin mevcut ekonomik durumuna göre yüksek bulunduğu ve bu bedeli karşılayamadığı, bu ilacı kullanmasının sağlık açısından zaruri olduğu anlaşılmakla kanunda belirtilen "gecikme sebebiyle bir sakıncanın veya ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinin" gerçekleştiği, davacının dava sonucunda haklı çıkma ihtimali bulunduğu kanaati ve Anayasada yer alan "sosyal devlet ilkesi" de birlikte gözetilerek, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE,

2-Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin tarih ve sayılı sayılı yazısı ile davacının tedavisinde kullanılan ENHERTU adlı ilacın bedelinin Kurum tarafından karşılanmaması/ödenmemesi ile ilgili Kurum işleminin TEDBİREN DURDURULMASINA,

3-TEDAVİ SONUNA KADAR İLAÇ BEDELLERİNİN TAMAMININ DAVALI SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI TARAFINDAN HERHANGİ BİR KESİNTİ YAPILMAKSIZIN KARŞILANMASINA,

4-Bu kararın taraflara tebliğine,

5-Tedbir kararının Kuruma bildirilmesine ve sonucundan bilgi verilmesinin istenilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 394.maddesi düzenlemesine bağlı olarak tebliğden itibaren 1 hafta içinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır