Bronş Veya Akciğer Malign Neoplazmı Tanısı - Tagrisso ( Osimertinib ) İlacının SGK Tarafından Karşılanması İçin Aldığımız Yürütme Durdurma Kararımız

T.C.

İSTANBUL . İDARE

MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI) :

VEKİLİ : AV. TÜRKER FATİH ÇİÇEK

KARŞI TARAF (DAVALI) : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, "bronş veya akciğer malign neoplazmı" tanısı nedeniyle doktoru tarafından önerilen "Osimertinib" etken maddeli Tagrisso isimli ilacın bedelinin kesintisiz ve tam bir şekilde karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin tarih ve sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile ödemesi yapılan 362.526,00 TL ilaç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul . İdare Mahkemesi'nce; işin gereği görüşüldü:

Davalı idareden;

1. Dava konusu Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin tarih ve sayılı işlemi ile bu işleme esas teşkil eden başvuru dilekçesinin onaylı ve okunaklı suretlerinin,

2. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacı hakkında mülga 5434 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmakta olup olmadığı, diğer bir ifadeyle davacının, 5434 sayılı Kanuna tabi olarak emekliye ayrılıp ayrılmadığı sorularak bu hususu gösteren bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı örneklerinin,

3. Yukarıda sayılanlar haricinde olmak üzere dava konusu işleme dayanak teşkil eden tüm bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı örneklerinin istenilmesine,

Kanser hastalığının tedavi sürecindeki gecikmenin geriye dönülmesi imkânsız hayati sonuçlar doğurabileceği ve yaşama yönelik tehlike arz ettiği, emekli sandığına tabi davacının mevcut gelir durumunda hastalığının tedavisindeki önem ve aciliyeti gereği derhal başlaması gereken ilacı temin etmesinin beklenemeyeceği, uyuşmazlığa konu işlemin telafisi imkânsız zarar doğurabilecek nitelikte bulunduğu sonucuna ulaşılmış olup davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara karar gerekleri yerine getirildikten sonra veya savunma ve ara kararına cevap süresi geçtikten sonra yeni bir karar verilinceye kadar teminat alınmaksızın dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20. ve 27. maddeleri gereğince savunma ve ara kararına cevap süresinin on beş (15) gün olarak belirlenmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye